传播来源
从最初公开出处开始记录引用链，区分原始发布、媒体转述、账号转载与网友解释。来源无法追溯时，只保留为待确认线索，不用重复出现次数证明真实性。
线索档案
线索档案
把不同来源放进同一套资料结构，让已知、未知和回应彼此分开。
来源分类公开证据当前状态
线索档案
线索档案
档案围绕公开信息，不建立针对真实个人的虚假负面档案。
事件背景
背景资料用于说明规则、前情与公开条件，帮助判断一条说法是否脱离语境。与事件无直接关系的旧材料不作为暗示性“证据”拼接。
关键节点
节点只记录确有公开依据的信息变化，例如首次公开材料、回应、规则说明或核验更新。没有可靠日期时使用阶段描述，避免虚构时间。
公开证据
公开证据必须能说明出处和内容范围。截图、视频、文件都需要检查完整性与上下文，不展示所谓“证据数量”制造可信感。
来源分类
同一事件中的来源可能包括原始发布、正式说明、媒体采访、公开规则和社交平台转述。分类后能更直观看出证据强弱。
相关回应
回应作为独立资料归档，记录回应主体和针对问题，不把一方说法自动升级为核验结论，也不虚构不存在的声明。
待确认信息
无法找到原始出处、只有匿名转述或关键语境缺失的说法，应明确留在待确认区域，不因讨论持续而悄悄改成事实。
当前状态
档案最终呈现目前能够确认、已经变化和仍待核实的边界。若新资料出现，应更新状态并说明依据，而不是覆盖原有过程。
阅读说明
如何理解这些信息
来源、状态和事实边界同样重要。
档案不是针对个人的负面清单
线索档案围绕公共信息结构，而不是收集真实个人的隐私、传闻和负面标签。对身份敏感资料保持最小化处理，不建立人肉搜索式档案。
证据要能解释来源与范围
一份材料“存在”与它“证明某件事”是两个问题。核对时要看原始出处、时间、完整语境和它真正能够支持的范围。
待确认区域同样重要
不确定信息如果被清楚保留，读者就能知道哪些问题尚无答案。把空白写成空白，比用猜测填满档案更可靠。
档案的目标是帮助复查，不是堆积材料
资料越多不代表结论越可靠。真正重要的是每份材料能否说明出处、时间、上下文和证明范围，以及不同来源之间是否独立。无法解释这些要素的内容，应降低权重并保留待确认标记。
敏感资料不因为“有线索价值”就适合公开
核验过程中即使接触到涉及个人身份的信息，也应判断其公共必要性。与事实判断无关的私人联系方式、家庭信息和未成年人资料，不进入公开档案。